Kommentar till förra inlägget.
Jag tycker att det är jättedumt. Som du skriver är individer olika.
Nu blev det ju svårare att säga "knäppa amerikanska katolska privatskolor"...
Man kan ju åtminstone tänka sig att man vill skydda barn från alltför Vuxna Saker, men Harry Potter är ju en barnbok, skriven för barn och där huvudpersonerna är jämngamla(?) med fjärdeklassarna. Eller har jag missat nåt viktigt här?
Då vore det väl mer relevant att förbjuda böcker med filosofiskt/religiöst/politiskt felaktigt innehåll - och sådana kan jag tänka mig att det går att hitta drivor av i skolbiblioteken, beroende på vem man frågar.
Aj,aj, jag som har läst de två första Potterböckerna högt för sonen som går i första klass. Han är så kräsen med böcker så när han ville höra dom så var det bara att köra på. Sedan blandar vi med Mamma Mu och annat.
Förbud verkar väldigt fånigt! Och kan skolan förbjuda barnen att läsa Potter hemma?
Ja, Harry Potter är en barnbok och ibland kan överbeskydderiet gå lite väl långt.
Det är sant som du skriver Camilla, en skola kan aldrig förbjuda barn att läsa en bok hemma.
Äh, det är bara ett nytt trick för att få ungarna att läsa. Det blir mycket mer spännande när det är förbjudet!
Vixxtoria: Så kan det också vara.Det funkade på den katolska skolan.
Sofie: Ja, jag läste det. Det var en företagsam ung dam. Jag kunde riktigt se framför mig hur böckerna utväxlades i hemlighet mellan eleverna.
